Sivistyskaupunki Sastamalaa koetellaan
Sastamalan kaupunginvaltuustossa näyteltiin maanantai-iltana arvoton näytelmä, jollaista ei sivistyskaupunkina itseään markkinoivassa kaupungissa olisi pitänyt enää nähdä. Kaupunginhallitukseen oltiin valitsemassa uutta jäsentä eroa pyytäneen Pirkko Lahtisen (sd) tilalle. Asiassa nähtiin arvoton äänestysnäytelmä.
Sastamalan Sosialidemokraattinen Kunnallisjärjestö oli yksimielisesti asettanut ehdokkaakseen entisen pitkäaikaisen kaupunginvaltuutetun Heljä Leppäniemen. Vuosi sitten sos.dem. valtuustoryhmästä eronnut kolmijäseninen Sastamalan demokraattien valtuustoryhmä esitti paikalle omana ehdokkaanaan Merja Helanderia.
Sd-valtuustoryhmän varapuheenjohtaja Kristo Korpela ehdotti ryhmän nimissä valtuustolle neuvottelutaukoa, mutta yksikään muu valtuustoryhmä ei mitenkään reagoinut neuvottelupyyntöön. Tämän jälkeen suoritetussa vaalissa Helander sai 26 ääntä ja Leppäniemi 18 ääntä. Tyhjää äänesti 14 valtuutettua ja yksi lippu hylättiin.
Valtuuston enemmistön menettely herättää muutamia kysymyksiä. Eikö sivistyneessä demokratiassa kukin valtuustoryhmä saa nimetä omat ehdokkaansa täytettäviin luottamustoimipaikkoihin? Tämä paikka kuuluu suhteellisuuden mukaisesti kiistatta sos.dem. valtuustoryhmälle. Olisiko nyt kaikilla valtuustoryhmillä paikka kokoontua miettimään demokraattisten menettelytapojen palauttamista valtuustotyöskentelyyn?
Demareille kuluu yhden sijasta kolme paikkaa
Menettelyn demokraattisuuden tekee entistäkin kyseenalaisemmaksi se, että sama kaava toistui sosialidemokraattien tappioksi jo toistamiseen kaupunginhallituksen jäseniä valittaessa. Samalla tavalla vuosi sitten samat demokraatit esittivät kunnallisjärjestön edustajiston yksimielisesti nimeämän ehdokkaan tilalle omaa ehdokastaan, joka valtuuston muiden ryhmien tuella tuli valituksi.
Kunnallisvaalien tuloksen mukaisesti sosialidemokraateille kuuluu kolme hallituspaikkaa, mutta maanantaisen valtuuston kokouksen jälkeen tilanne on se, että niillä istuu yksi sosialidemokraatti ja kaksi kolmijäsenisen demokraattiryhmän edustajaa. Paikkajako ei millään vaalimatematiikalla vastaa demokratian vaatimuksia. Tilanne on paikalliselle sosialidemokraattiselle järjestöväelle haastava ja kunnallisvaalien läheisyyden huomioon ottaen edellyttää voimakasta tukea myös piiri- ja valtakunnantason puolueväeltä.
